卡塔爾首都多哈設(shè)計(jì)的Cytokinesis Tower方案一公布引發(fā)巨大爭(zhēng)議
最近Hayri Atak建筑事務(wù)所發(fā)布了為卡塔爾首都多哈設(shè)計(jì)的Cytokinesis Tower方案一公布引發(fā)巨大爭(zhēng)議！
網(wǎng)友表示：這不是北京麗澤SOHO嗎？
另外，
過(guò)去有哪些曾經(jīng)被熱議的“相似”設(shè)計(jì)方案？
?。ㄉ蠄D中）
一：抄襲與借鑒的界限在哪里？
對(duì)于設(shè)計(jì)來(lái)說(shuō)，“抄襲”與“借鑒”的界限有時(shí)十分模糊，在通常情況下很難有一個(gè)精準(zhǔn)的量化標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)定。正如西方現(xiàn)代主義藝術(shù)家馬塞爾·杜尚所言“藝術(shù)家并非造物主，不能像上帝那樣從無(wú)到有地創(chuàng)造東西”。
二：競(jìng)賽里有沒(méi)有“很像”？
1、2022年我們?cè)l(fā)布過(guò)一篇《競(jìng)賽獲獎(jiǎng)方案被舉報(bào)涉嫌抄襲》，文中摘錄了《湖北大老嶺國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)生態(tài)門(mén)廊設(shè)計(jì)方案征集》獲勝方案被舉報(bào)涉嫌抄襲，質(zhì)疑內(nèi)容為設(shè)計(jì)內(nèi)容與某網(wǎng)站設(shè)計(jì)方案相近，經(jīng)核查，情況屬實(shí)，且設(shè)計(jì)人員無(wú)法提供有效證據(jù)，故取消獲獎(jiǎng)名次。
2、前段時(shí)間隈研吾在《深圳羅湖美術(shù)館改造項(xiàng)目競(jìng)賽》中的方案，在設(shè)計(jì)圈引發(fā)了廣泛的討論，網(wǎng)友覺(jué)得這個(gè)項(xiàng)目有點(diǎn)似成相似，和王澍設(shè)計(jì)的杭州國(guó)家版本館相當(dāng)像。
三：行內(nèi)如何看待抄襲與借鑒
1、設(shè)計(jì)真的很辛苦！所以我理解為什么這么多人抄襲我們的作品。人們看到一些簡(jiǎn)單而漂亮的東西，就認(rèn)為它很簡(jiǎn)單。其實(shí)簡(jiǎn)單是很困難的，優(yōu)雅是難以捉摸的。最著名的設(shè)計(jì)師都花了大量的時(shí)間來(lái)達(dá)到最簡(jiǎn)單的效果。我每天都在努力使我的設(shè)計(jì)更簡(jiǎn)單、更環(huán)保，富含更多的情感—Febin Raj
2、不復(fù)制別人，不喪失自我。如果我們整個(gè)社會(huì)對(duì)成功的定義都非常類(lèi)似，大家最后就變成了一種人—馬巖松
3、抄襲是設(shè)計(jì)師的通病—柳冠中
【網(wǎng)友調(diào)侃】：
1、抄方案可恥，但連抄方案都不會(huì)就太可怕了！—網(wǎng)友
2、世界上最難的事有兩件：一是把自己的思想裝進(jìn)別人的腦袋，二是把別人的錢(qián)裝進(jìn)自己的口袋。前者成功了的叫老師，后者成功了的叫老板。兩者都成功了的叫——建筑師。
3、設(shè)計(jì)師正確的抄襲方法是借鑒！—網(wǎng)友
4、他們都是從抄襲這條路走出來(lái)的過(guò)來(lái)人—網(wǎng)友
蘇公網(wǎng)安備32021402002843